En relación cun articulo que publicou onte “La Voz de Galicia”, no que de xeito informal e erróneo afírmase que a Comisión Europea arquivou o expediente aberto a raíz da queixa presentada por Asociacións do Comité Cidadán de Emerxencia, é preciso informar o seguinte:
a) Subscriben ese articulo dous xornalistas de Ferrol, os mesmos que adoitan copiar os textos que lles envía a
oficina de prensa de Reganosa en Santiago de Compostela, nunha campaña indecente neste caso para presionar ao goberno español para que autorice a Reganosa a entrada en funcionamento, permiso que ten obligatoriamente que solicitar unha vez considere terminadas as obras.
b) A Comisión Europea ten por norma comunicar a súa decisión primeiro aos que presentaron as queixas, e non existe resposta algunha de que sexa arquivado o
expediente 2001/5221 aberto contra o estado español a raíz da queixa presentada por asociacións do Comité Cidadán o 5 de novembro de 2001, entre elas a Plataforma de Veciños O Cruceiro de Meha e outras 11 asociacións máis, en relación co proxecto de Planta de Gas que Reganosa está construíndo vulnerando as directivas europeas 85/337/CEE de avaliación de impacto ambiental e a 96/82/CE (Seveso II) de prevención de riscos de accidentes graves por sustancias perigosas.
Nos anos 2002, 2004 e 2005 ampliouse información a esa
queixa numero 2001/5221, recibindo da
Comisión Europea respostas informando que o expediente continua aberto á espera de que o goberno español poña en marcha medidas para o cumprimento de dita normativa comunitaria e que explique á Comisión Europea entre outros aspectos como autorizou a construción da planta de Gas de Reganosa cun dragado da canle de entrada á Ría sen que previamente fíxose a obligatoria avaliación de impacto ambiental dese dragado.
c) Dada a tardanza na decisión da
Comisión Europea, o Comité Cidadán xa ten preparada a documentación necesaria para enviala á
Comisión Europea e ao
Defensor do Pobo Europeo, con fotos e videos nos que a primeira ollada se poida apreciar que é imposible cumprimentar o articulo 12 da Directiva Seveso II segundo o cal as instalacións perigosas hai que situalas a distancia suficiente da poboación e lugares de interese publico ou natural.
d) En relación con Reganosa ou coa empresa chamada Forestal do Atlántico S.A., hai máis queixas presentadas á Comisión Europea, algunhas con anterioridad á constitución do
Comité Cidadán de Emerxencia en xullo de 2001 e outras posteriormente.
e) No
Comité Cidadán de Emerxencia temos coñecemento de que foron arquivadas pola
Comisión Europea algunhas desoutras queixas con números de expediente distintos ao do Comité Cidadán, nos últimos dous anos, entre eles unha queixa de ADEGA.
f) O pasado 29 de decembro a Plataforma de Veciños ou Cruceiro de Meha recibiu un escrito da Comisión Europea, con data 15 de decembro de saída, citando as queixas números
2001/4520 e
2001/4521 que presentaran en mayo de 2001, dous meses antes de constituírse o
Comité Cidadán. En devandito escrito comunícaselle que “
a Comisión decidiu na súa reunión de 12 de decembro arquivar este expediente ao non constar a violación de tales esixencias”, referíndose á normativa comunitaria de medioambiente que cita noutro párrafo este escrito. Enténdese que polo tanto a Comisión arquiva estas queixas porque nas mesmas non consta suficientemente acreditada a violación da normativa de medioambiente. Pero así mesmo no párrafo final devandito escrito di: “
Iso no entanto, no caso de que fosen postos no noso coñecemento novos feitos susceptibles de constituír infracción do Dereito Comunitario, abriríase un novo expediente de queixa que seria tramitado conforme ao procedemento establecido pola Comisión ao efecto”.
Por esta resposta e as que se recibiron noutras queixas, queda abofé que o arquivo dunha queixa na Comisión Europea non exclúe que ao día seguinte se poida presentar outra no mesmo asunto para abrir un novo expediente, aportando novas probas de vulneración da normativa Comunitaria. Diso mesmo dedúcese que o arquivo destas queixas non quere dicir que a Comisión considere que Reganosa cumpre a normativa comunitaria, o que di é que a queixa non o demostrou.
g) Unha proba de que a
Comisión Europea non lle dá o visto bo a Reganosa, polo que a Xunta debe reformularse este asunto para que non se produzan grandes prexuízos na economía galega, é a noticia que tamén na mesma pagina de
La Voz de Galicia de hoxe subscribe un corresponsal desde Bruxelas e que cuestiona a outra noticia fechada en Ferrol. Dedúcese que tivo censuras pois revela para os entendidos que a
Comisión Europea decidiu non considerar proxecto prioritario a plataforma gasista en Galicia con Reganosa para producir electricidade que se está construíndo. O que non di ese articulo é que a
Comisión Europea establece proxectos prioritarios aplicando a
Decisión nº 1229/2003/CE do Parlamento Europeo, segundo a cal teñen que ser compatibles co desenvolvemento sostenible e os gobernos teñen que asegurar que cumpren a normativa europea de medioambiente.
Fonte:
http://comitecidadan.bitacoras.com/archivos/2007/01/12/o-expediente-sobre-reganosa-na-comision-europea-seguira-aberto
____________________
